MENTIRINHA NATUREBA
Governo Federal não revogou proteção ambiental na Amazônia
Cobre. Valor preocupa a concorrência e estimula o uso do discurso ambiental como barreira econômica
Por Antonio Fernando Pinheiro Pedro
A sanha por vergastar “tudo o que aí está” promoveu mais uma discussão idiota, que assola as mídias e redes sociais tupiniquins.
Criticar sem ler virou moda nas redes sociais. Manipular informações então, tornou-se uma epidemia midiática.
É o caso do desserviço prestado pelos deslumbrados naturebas que contestaram a edição do Decreto n. 9.142/17 – que revogou o Decreto n. 89.404/84, extinguindo a Reserva Nacional de Cobre e seus Associados (RENCA). O decreto foi posteriormente substituído por um outro, mais específico ainda com relação às intersecções de áreas minerárias com eventuais unidades de conservação no entorno.
A área abrangida pela medida possui 47mil km² (tamanho maior que a Dinarmarca), está localizada nos Estados do Pará e do Amapá e NUNCA FOI RESERVA AMBIENTAL. O território SEMPRE FOI RESERVA DE RESGUARDO PARA USO ECONÔMICO.
Reza o art. 54 do vetusto Código de Mineração que:
“Em zona que tenha sido declarada Reserva Nacional de determinada substância mineral, o Governo poderá autorizar a pesquisa ou lavra de outra substância mineral, sempre que os trabalhos relativos à autorização solicitada forem compatíveis e independentes dos referentes à substância da Reserva e mediante condições especiais, de conformidade com os interesses da União e da economia nacional.
Parágrafo único. As disposições deste artigo aplicam-se também a áreas específicas que estiverem sendo objeto de pesquisa ou de lavra sob regime de monopólio”
A “reserva” destina-se a exploração minerária de monopólio da União, pois abriga parte das maiores jazidas de minério de ferro, ouro e manganês do mundo.
A medida governamental, assim, restabelece o controle exploratório sobre a região, combatendo a atividade minerária ilegal que ali já estava se processando por conta da inatividade da própria União.
O governo agiu para resgatar a soberania, algo que muitos naturebas ignoram e várias entidades, aparelhadas por interesses internacionais inconfessáveis, teimam em desprezar…
Há uma razão estratégica – nada ecológica, para a grita internacional: a expectativa para os próximos anos é de que as cotações de metais industriais voltará a subir. Nessa expectativa, o níquel é o metal de maior potencial, sendo que o principal fornecedor da commodity, as Filipinas, reduziu sensivelmente sua produção e, no mesmo sentido, o outro mineral com enorme potencial de crescimento é justamente o cobre, que está se tornando escasso em meio à crescente demanda, enquanto a produção desacelera na Indonésia – a grande concorrente do Brasil.
Há uma preocupação do governo chinês em evitar o disparo de preços desses minérios, tanto que a Shanghai Futures Exchange há tempos tem limitado as posições de futuros intraday em zinco e chumbo, e deve procurar fazer o mesmo com o níquel e o cobre…
Assim, o Brasil entra, mais uma vez, na mira da concorrência estrangeira, e a arma usada para controlar o mercado, como sempre, é o discurso pretensamente ecológico… cujo efeito tem a eficácia de uma barreira não tarifária no comércio internacional.
Evidente que o açodamento em “aparecer bem na foto” na galeria do bom mocismo biocentrista, dominou parcela das decisões midiáticas, judiciais e políticas, adotadas por personalidades do meio artístico, políticos, operadores do direito e gestores pouco atentos às mazelas estratégicas que comprometeram os interesses nacionais. Esse comportamento, infelizmente, dominou e ainda domina a agenda cultural, política e judiciária no Brasil, ampliando o rol de bobagens que não ajudam e só atrapalham.
Soberania sobre nosso ambiente pressupõe controle territorial, e é exatamente isso que o governo brasileiro fez ao editar o decreto que muitos tratam de criticar sem ler.
Aliás, antes que se utilize o argumento tolo de haver empresas de mineração cientes do ato governamental antes da sua edição, para sugerir algum escândalo de mentirinha, basta pesquisar o “dr. google” para verificar que a notícia da alteração do status da reserva para ativação da exploração já havia sido divulgada em evento público em Toronto, com participação de todo o setor, e publicação do plano de utilização da reserva no DOU, ainda no mês de abril.
Não sejamos, portanto, manipulados por celebridades cabeça-ôca.
…
Para melhor entender o contexto da coisa toda, recomendo a leitura de dois artigos que escrevi tempos atrás, cujos links seguem abaixo:
RECURSOS MINERAIS NA AMAZÔNIA: ILUSIONISMO AMBIENTALISTA E CONFLITOS DE 4ª GERAÇÃO
Antonio Fernando Pinheiro Pedro é advogado (USP), jornalista e consultor ambiental. Sócio diretor do escritório Pinheiro Pedro Advogados. Integrante do Green Economy Task Force da Câmara de Comércio Internacional, membro do Instituto dos Advogados Brasileiros – IAB e das Comissões de Política Criminal e Infraestrutura da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB/SP. É Vice-Presidente da Associação Paulista de imprensa – API, Editor-Chefe do Portal Ambiente Legal e responsável pelo blog The Eagle View.